С первых дней независимости наше государство встала на путь построения демократического правового государства. Для достижения этих задач были обозначены пути перехода от командно-административной системы к рыночной системе отношений, базирующихся на собственности в различных ее формах, их равноправии, правовой защиты, неприкосновенности и гарантиях полной и беспрепятственной реализации права собственности.
Реализация права собственности – повсеместное и постоянное общественное явление, которое происходит во всех сферах жизни общества – в экономике, социальной сфере и политике. Данный процесс, порой, выходит за рамки обычных, нормальных правоотношений. Иными словами, либо нарушаются права собственника, либо собственник лишается своего имущества. Исходя из интенсивности и характера правонарушений, можно судить о степени эффективности и действенности гарантий права собственности.
Зачастую в ходе внедрения новых способов имущественного оборота могут возникать потребности активного использования гарантий права собственности. Наглядный тому пример – внедрение пластиковых карточек. Вначале казалось, что перевод денежных средств на пластиковые карточки заметно затруднит их использование, т.е. реализацию правомочий собственника. Однако для участников имущественного оборота был введен ряд предписаний, что обеспечило полноценную реализацию прав владельцев пластиковых карточек. Указанные же выше новые правила пополнили и расширили гарантии права собственности и на сегодняшний день невозможно представить жизнь без этого атрибута права собственности. Однако, в последнее время появились новые формы незаконного изъятия денежных средств с пластиковых карт правообладателей, что требует дальнейшего совершенствования права собственности в этой сфере. Это яркий пример отсутствия четкой грани между нормальным имущественным оборотом и областью правонарушений в сфере собственности. Итак, даже небольшое отклонение в нормальном имущественном обороте может послужить причиной нарушения права собственности.
Исходя из общей методики правонарушений, правонарушения в сфере права собственности можно дифференцировать на следующие виды: преступные деяния против собственности; административные правонарушения в сфере собственности; гражданско-правовые нарушения права собственности.
Как показала судебная статистика, по отдельным категориям преступлений, направленных на похищение чужой собственности, наблюдается тенденция сохранения, по некоторым даже заметный рост, что свидетельствует об актуальности проведения дальнейшего совершенствования гарантий защиты права собственности.
К примеру, тенденция совершения грабежей остается злободневной, что требует дальнейшего усиления борьбы с посягательствами на право собственности по этому виду преступления. Так, по фактам грабежей судами рассмотрено за 2015 год – 1093 уголовных дел, в отношении 1659 лиц; в 2016 году – 924 уголовных дел, в отношении 1354 лиц; в 2017 году – 917 уголовных дел, в отношении 1283 лиц; в 2018 году – 416 уголовных дел, в отношении 600 лиц; в 2019 году – 260 уголовных дел, в отношении 438 лиц.
Хищения чужого имущества путем присвоения и растраты также не теряют своей актуальности. В частности, в 2018 году судами республики было рассмотрено уголовных дел в отношении 3491 лиц, то в 2019 году – 2992 лиц, а в 2020 году – 1936 лиц.
А по фактам мошенничества ситуация остается намного сложной по сравнению с остальными посягательствами на чужую собственность. Так по статье 168 УК (мошенничество) в 2015 году судами было рассмотрено 6542 уголовных дел в отношение 8035 лиц; в 2016 году – 7953 уголовных дел, в отношение 9870 лиц; в 2017 году – 9197 уголовных дел, в отношение 11086 лиц; в 2018 году – 5675 уголовных дел, в отношение 7028 лиц; в 2019 году – 3846 уголовных дел, в отношение 4780 лиц.
Увеличение количества совершаемых краж чужой собственности также крайне негативно влияют на общественно-экономическую ситуацию в стране. Например, если в 2015 году судами было рассмотрено – 6214 дел, в отношении 8913 лиц; то в 2016 году – 6530 дел, в отношении 9025 лиц; в 2017 году –7557 дел, в отношении 10242 лиц; в 2018 году – 4838 дел, в отношении 6816 лиц; в 2019 году – 3326 дел, в отношении 4984 лиц[1].
Увеличение рассматриваемых уголовных дел в судах, связанных с нарушениями права собственности, отнюдь не свидетельствует о действительном положение дел в этой сфере. В действительности таких дел намного больше. Так, как большое количество дел, связанных с посягательствами на права собственности, все еще остаются не раскрытыми, или находятся на производстве дознания, или предварительного следствия.
Вместе с тем, сравнительный анализ данных по нарушениям права собственности по Республике Узбекистан, государствам СНГ и развитым странам мира свидетельствует об относительно благополучной ситуации у нас, хотя это не является поводом для спокойствия. Мы должны постоянно следить за тенденциями проявлений правонарушений в сфере собственности для выработки превентивных законодательных мер. И в этом контексте весьма актуально изучение проблемы рейдерства, получившего большое распространение в странах СНГ.
Громкие захваты предприятий с применением силовых методов, так называемое рейдерство, занимает в последнее время заметное место в экономике некоторых государств постсоветского пространства, негативно влияя на ее развитие и инвестиционный климат. От возрастания рейдерских атак на собственность его правообладателей страдают как собственник, так и экономика государства в целом.
Видные аналитики стран СНГ, такие, как М.Делягин[2], В.Гриб[3], В.Овчинский[4] и Ю.Алексеев[5], называют рейдерство одной из самых болезненных тем экономики и считают, что оно угрожает национальной безопасности государства.
В то время, когда Д.А.Медведев был Президентом РФ, характеризуя рейдерство, отмечал, что «право на частную собственность – это составляющая элементарной правовой культуры. Необходимо возвращать имущество законным хозяевам, а тех, кто незаконно захватывает предприятия, сажать в тюрьму: «Сталкиваться с рейдерством в XXI веке просто стыдно»[6].
По мнению экспертов, ситуация с захватами предприятий стала столь серьезной, что напрямую угрожает нормальному функционированию экономики страны. Неуверенность в гарантиях владеть и распоряжаться своей собственностью побуждает предпринимателей размещать активы за рубежом[7]. То, что сегодня зафиксирован рекордный отток капитала за рубеж, – это, в том числе, и результат рейдерских захватов. Эксперты уверены, что пока рейдерство существует в таких размерах, в каких оно существует сегодня, развитие бизнеса невозможно[8].
Как отмечает А.Смирнов, мишенями незаконного поглощения являются те компании, где значительный пакет акций распылен среди большого числа мелких собственников, что дает рейдеру возможность скупить его и потом на законных основаниях претендовать на участие в управлении компанией. Кроме того, это те компании, где есть внутренние экономические конфликты и серьезные разногласия между собственниками, не выплачиваются дивиденды, владелец контрольного пакета игнорирует права миноритарных акционеров, прибыль предприятия скрывается в целях минимизации налогов[9].
По мнению М.Н.Колесникова, самая актуальная проблема корпоративных отношений – отсутствие эффективного правового способа разрешения корпоративных конфликтов. Эта проблема, в том числе, порождает и рейдерство[10]. Л.Городецкий считает, что причинами украинского «рейдерства» является отсутствие принципиально важных законодательных актов, регулирующих сферу корпоративных взаимоотношений и рынок M&A. Давно назрела необходимость в принятии положений, защищающих права миноритарных акционеров как в процессе управления предприятием, так и при осуществлении сделок слияния и поглощения. По его мнению, истоки рейдерства – в отсутствии четких механизмов защиты прав собственников и акционеров[11].
Согласно опубликованному отчету Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), главным приоритетом для государств СНГ, в частности для Украины, должно стать обеспечение надлежащего корпоративного управления и прозрачности. Для этого необходимо улучшить законы об акционерных обществах, вести борьбу с коррупцией на всех уровнях, продвигать вперед судебную реформу, сохранять равные условия для деятельности всех частных предприятий[12].
Анализ изложенного свидетельствует о том, что необходимо провести четкую границу между добросовестными и недобросовестными поглощениями, определить понятие «недружественный захват предприятия» и ввести в юридический оборот ввиду его отсутствия, тем самым, отделить легальное, законное недружественное поглощение, которое может быть, по мнению экспертов[13], даже полезно для национальной экономики, поскольку выбивает с рынка неэффективный менеджмент и собственник, от противоправного захвата, при котором неизбежно нарушается закон, и сознательно задействуются уголовные элементы, а также допускается насилие над личностью.
Рейдерство (недружественное поглощение) известно еще как «Ейч Ти» (от англ. hostile takeover) — перехват оперативного руководства или активов фирмы с помощью специально инсценированного корпоративного конфликта. Способы осуществления рейдерства: захват руководства компании; отчуждение активов; перераспределение в реестре акционеров; давление на главных акционеров с целью принудить их выкупить пакет акций по цене, которая в несколько раз превышает реальную[14].
На наш взгляд, уязвимым местом в экономике, используемым рейдерами, является отсутствие достаточных гарантий охраны и защиты права собственности. Возникновение и развитие рейдерства зависят от степени эффективности всего законодательства в сфере установления и закрепления гарантий права собственности, уровня демократии, развития экономики, правовой культуры общества, степени независимости судебной власти, соразмерности установленных законом ограничений и других факторов.
В тех странах, где имеются пробелы и упущения в сфере законодательного установления и закрепления гарантий права собственности или когда правоприменительной практикой не соблюдаются акты законодательства, регламентирующие это право, явления рейдерства имеют повсеместный характер.
По утверждению А.Смирнова, «криминал начинается там, где используются незаконные методы, побуждающие других собственников продать свои акции»[15]. Как отмечает в этой связи И.Туник, основная причина украинского «рейдерства» – это возникновение экономических предпосылок к перераспределению собственности и высокая рентабельность незаконных захватов. Рейдерство — это бизнес, построенный на противоправных действиях[16].
Рейдерство представляет собой широкий круг понятий, начиная от обычного законного недружественного поглощения и заканчивая, незаконным захватом предприятия. В целях упорядочения понятия «рейдерство», эксперты используют его деление на «белое», «серое» и «чёрное», при этом действительным рейдерством считается «белое». Под данное понятие частично подпадает и «серое» рейдерство, а так называемое «чёрное» рейдерство, по мнению экспертов, является правонарушением, направленным на насильственный захват чужой собственности. Последний вид рейдерства рассматривается экспертами и нами как фактор, представляющий угрозу как праву собственности, так и всей экономике государства.
По мнению экспертов исследования, проведенного Центром политических технологий Российской Федерации «черное» рейдерство – это самая криминализованная разновидность данного явления. Используемые в этом случае методы всегда незаконны и связаны с насилием. «Серое» рейдерство – это мягкий вариант, зачастую связанный с подкупом, например судьи (для ускорения принятия законного решения). «Белое» рейдерство наиболее распространено на Западе, а в странах СНГ, по мнению экспертов, оно применяется редко, поскольку нерентабельно.
Это, например, организация забастовок или проверок контролирующими органами. Данный вид рейдерства обычно применяется опытными юристами, умело использующими пробелы в законодательстве.
Самый опасный вид рейдерства – это деятельность целых фирм, специализирующихся на захвате предприятий. Они имеют серьезную юридическую службу и, даже, могут называться инвестиционными компаниями.
Основные методы рейдерских захватов: мошенничество (подделка документов, фальсификация протоколов собраний акционеров, взятки регистраторам, изготовление фальшивых документов, подкуп чиновников); «гринмейл» (психологическая атака); силовой захват; банкротство; размывание собственности миноритариев путем дополнительной эмиссии акций[17]. В связи с этим отметим, что рейдерство, имея комплексный характер, направлено на нарушение требований гражданского, уголовного и других актов законодательства.
Е.Артюх отмечает, что под рейдерством понимается не только захват конкретного предприятия, но и незаконное завладение жильем граждан. Проблема рейдерства – это проблема соблюдения права частной собственности. Если есть гарантии права частной собственности, то на это должны работать как законы, так и правоприменительная практика[18].
Однако, как свидетельствует опыт борьбы с рейдерством стран ближнего зарубежья, наблюдается ряд негативных аспектов, оказывающих стимулирующее воздействие на развитие и совершенствование данного побочного элемента рыночных отношений. Одной из главнейших причин возникновения подобных явлений следует считать несовершенство законодательных механизмов, регулирующих вопросы возникновения и прекращения права собственности.
Так, по мнению Д.Валеева, «несовершенство законодательства, бесспорно, выступает одной из ключевых предпосылок возникновения корпоративных конфликтов»[19]. Между тем как отмечают В.Янукович[20], С.Митрохин[21], М.Колесников[22], В.Плигин[23], В.Гриб[24] и О.Морква[25], причиной рейдерства является несовершенство законодательства, защищающего собственников, что для противодействия ему нужно вести работу по совершенствованию законодательства в данной сфере.
К сказанному М.Лавринович указывает на недостатки в структуре корпоративного управления, несоблюдение прав миноритарных акционеров, а также неправильное оформление прав собственности на активы[26]. Исходя из этого, Д.Валеев отмечает, что не менее значимым в данном вопросе является несовершенство механизмов исполнения уже существующего законодательства в области защиты прав акционеров[27].
При этом, как отмечает В.Плескачевский, совершенствование законодательства требует системного подхода. Им, в частности, поддерживается законодательный аспект решения проблемы рейдерства[28].
А.Маковская, в связи с этим, подчеркивает, что существуют два пути решения данных проблем, взаимоисключающих друг друга: это усиление защиты прав собственников или же ущемление прав добросовестных приобретателей. Более верным считая первый путь, она уверена, что необходимо четко регламентировать его статус и порядок ведения дел в этой сфере, т.е. следует жестко прописать порядок внесения записей в реестр о ценных бумагах, также необходимо четко урегулировать права и ответственность регистратора и эмитента в договоре о порядке ведения реестра[29].
Мы полагаем, автор абсолютно прав в том, что следует усилить защиту прав собственников, так как от урегулированности прав собственности его правообладателей в значительной мере зависит и добросовестность приобретателей собственности.
Следующим, негативным фактором подрывающим устои права собственности является коррупция и способствующие ей другие аспекты.
В этой связи, А.Хакимулин в частности отмечает, что ни одна удачная рейдерская операция невозможна без властной поддержки. Поэтому борьба с рейдерством – это прежде всего борьба с коррупцией, которая осложняется тем, что правоохранительные органы проявляют все большую заинтересованность в конфликтах[30].
Точка зрения этого автора заслуживает уважения. Однако, мы позволим не согласиться с ней. На наш взгляд, борьба с рейдерством, включает в себя не только борьбу с ней, здесь, по нашему мнению, необходим системный подход. Если же бороться только с ней, то это будет «вечная» борьба, у которой не будет ни конца, ни края, так как ее зарождению способствуют ряд иных причин.
В этой связи, мы полагаем, что для искоренения этого негативного «феномена», необходимо вести борьбу с первоисточниками, способствующими его появлению, к которым, в частности, относиться несовершенство законодательства.
Так, например, если имеются пробелы или упущения в актах законодательства, всегда найдется чиновник, который позволит себе воспользоваться этим. Когда же в нормативно-правовых актах все расписано четко и ясно вплоть до мелочей, то не будет лазеек, способствующих его появлению.
Помимо этого, немаловажным является построение эффективной системы подбора кадров, с точки зрения их морально-этических качеств. Достаточное материально-техническое обеспечение деятельности государственных служащих и государственных органов, также являются необходимыми условиями борьбы с ней. Устранение указанных и других имеющихся недостатков, а также изъянов переходного периода, позволят эффективно вести борьбу с коррупцией, и в конечном итоге с рейдерством.
В подтверждение наших выводов можно привести высказывания следующих аналитиков. Так, по мнению М.Н.Колесникова причина появления рейдерства не в особенностях нашей правовой культуры, не в проблемах правоприменения или коррупции. Причина рейдерства в ненадлежащем правовом регулировании[31].
В свою очередь, С.Митрохин отмечает, что помимо несовершенства законодательной базы, рейдерству способствует коррупция чиновников и правоохранительных органов, которая существенно облегчает деятельность захватчиков: ведь на каждом документе должна стоять подпись некоего должностного лица[32]. Говоря о проблеме рейдерства в Украине А.Кинах отмечает, что «Первоочередным приоритетом должно стать проведение судебной реформы – начиная с качества подготовки кадров для судов, процедур их утверждения на должности, и заканчивая механизмами контроля над их деятельностью и исполнением их решений. Так как, ни одна рейдерская атака не окончится успешно, если она не сопровождается прикрытием со стороны госструктур»[33]. С.Шкляр к вышеуказанному добавил, что причинами украинского «рейдерства» является «Возможность принятия судьями необоснованных решений в пользу заинтересованной стороны, влияние на судей со стороны вышестоящих инстанций, отсутствие строгой ответственности судей за принятие неправомерных решений, сотрудников исполнительной службы за участие в рейдерских атаках…»[34].
Помимо этого, рейдерству способствует также беспечность и имеющиеся правонарушения в деятельности собственников, которые сами допускают оплошность по охране и защите своего имущества. Так, например, А.Ермоленко отмечает, что в основе захвата предприятия всегда лежит правонарушение собственника, поэтому изменений в корпоративное законодательство явно недостаточно[35]. Д.Валеев также пишет, что одним из ключевых факторов, определяющих эффективность защиты прав акционеров в контексте корпоративных конфликтов выступают особенности правового регулирования акционерных отношений и развитость рынка ценных бумаг[36].
Как свидетельствует законодательная практика государств постсоветского пространства, своевременно внесенные изменения в законодательство в части, касающейся восполнения пробелов и упущений в данной сфере, могут дать положительный результат в борьбе с рейдерством. Как, например, считает В.Плескачевский, если пять лет тому назад применение технологии банкротства предприятия было основным механизмом рейдеров, то внесение изменений в закон о банкротстве привело к тому, что проблема захватов на этом основании практически снята[37].
В этой связи А.Смирнов отмечает: «Впрочем, в последнее время произошли изменения к лучшему, сейчас проходит согласование проекта федерального закона «О внесении изменений в некоторые акты законодательства Российской Федерации в части совершенствования процедуры разрешения корпоративных конфликтов», направленного на то, чтобы закрыть несколько законодательных пробелов, позволявших «черным» рейдерам дестабилизировать работу компании-мишени»[38].
Обращает на себя внимание и тот факт, что в других государствах СНГ происходят заимствование технологий «черного» рейдерства, экспансия криминальных методов и способов отъёма собственности у их правообладателей.
Так, по мнению А.Смирнова, «сейчас мы отмечаем «переток» рейдеров из России в страны СНГ, своего рода экспорт рейдерских технологий за рубеж, где пока слабо развито соответствующее законодательное поле и еще есть широкий простор для применения «серых» и «черных» технологий»[39]. Поэтому мы считаем обоснованным высказывание Д.Валеева, который в частности отметил: «Необходимо также продолжить формирование четкого правового пространства, регулирующего корпоративное управление и защиту прав акционеров в Узбекистане»[40].
Следует признать, что с обретением независимости наша страна проводит целенаправленное и поэтапное обновление общества и государства. Так, были проведены крупномасштабные, глубокие и качественные преобразования во всех сферах жизнедеятельности, в основе которых лежат признание и защита частной и других форм собственности, гарантированных Конституцией и законами Республики Узбекистан.
Утверждение в обществе и государстве чувства уважения чужой собственности, совершенствование уголовного законодательства и других нормативно-правовых актов, гарантирующих защиту права собственности, служат залогом стабильного экономического развития и процветания нашей страны. Данное обстоятельство является непременным и важнейшим условием борьбы в Республике Узбекистан с проявлениями рейдерских захватов предприятий или иной собственности, которые были исследованы нами выше.
Вместе с тем, говоря об основаниях возникновения и степени опасности рейдерства, можно отметить, что это борьба за передел собственности; это источник легализации криминальных сфер; оно тормозит развитие реального сектора экономики; является дополнительным риском для инвестиций, приводит к оттоку капитала за рубеж; нанося экономический ущерб государству, подрывает основы экономики, компрометирует не только экономическую политику государства, но и подрывает его престиж на международной арене, что также опасно и как социальный фактор.
В целом, возникновение и существование рейдерства свидетельствуют о наличии ряда запущенных и своевременно нерешенных проблем, реальное и незамедлительное решение которых послужит искоренению этого побочного элемента рыночных отношений. Эффективные методы борьбы с рейдерством, по нашему мнению, состоят в следующем: борьба с коррупцией; обеспечение независимости судебной ветви власти; совершенствование законодательства путем выстраивания в нем системы защиты права собственности; развитие демократических институтов гражданского общества и т.д.
В заключение отметим, что изучение явления рейдерства в настоящей работе было вызвано теми наблюдающимися процессами по отъему собственности у их правообладателей, против их воли, которые происходят в странах СНГ. На наш взгляд, рейдерство в том виде, которое появилось на постсоветском пространстве, является угрозой для осуществления права собственности. Оно, как негативный феномен экономик этих государств, существует и продолжает совершенствоваться, отрицательно влияя на права и интересы собственника, общества и государства, в связи с чем установление, закрепление, охрана и защита права собственности, а также создание необходимых условий для их реализация на сегодняшний день являются теми гарантиями, которые обеспечат национальную безопасность государства, а, как известно, составные части этой системы, – обеспечение жизненно важных интересов личности, общества и государства как от внутренних, так и внешних угроз.
Чиниев Дилшод Абдимуминович, и.о. заведующего сектором анализа
в сфере общественно-политического развития Института законодательства
и правовой политики при Президенте Республики Узбекистан,
доктор юридических наук
Библиографический список:
1. Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. // Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета. № 17. 7 мая 2007.
2. «Черные» рейдеры уходят в землю?». http:// www.sales@intalev.ru.
3. «В мире нет такого рейдерства, как в России» // ИА. Ж. «Альянс Медиа». 2006.
4. Региональные аспекты рейдерства в современной России. http://www. internet@itartass.ur.ru.
5. Гудков Г. Захват собственности – рейдерство. http:// www.muraviov.ru.
6. Весь сор в одной избе. Исследование «Центра политических технологий» под рук. Бунина. http://www.Компромат.Ru.
7. Лапина Н. Два цвета современного рейдерства. // Российская газета. 04.08.2006 г. № 4136.
8. Колесников М.Н. Актуальные проблемы борьбы с рейдерством. //pravo@urallaw.ru. 07.12.2007.
9. Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. // Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета № 17. 7 мая 2007.
10. Рейдерство в Украине: Проблема и пути решения. // http://www. «Центр исследования корпоративных отношений». 16.12.2006; http://www. «Выборы.org».
11. Гулямов С.С. Развитие законодательства об акционерных обществах в системе корпоративных отношений и проблемы его совершенствования: Автореф. дис…. докт. юрид. наук. -Ташкент, 2005. -С. 33.
12. Рейдер — разбойник в законе. http://www. inpress@svpressa.ru.
13. Региональные аспекты рейдерства в современной России. http://www. internet@itartass.ur.ru.
14. Валеев Д.Р. Проблемы защиты прав акционеров в корпоративных конфликтах: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. -Ташкент, 2009. -С. 15.
15. Европин Д. Рейдерство – это лишь фигура речи, за которой скрывается российский экономический бандитизм. http://www. opec@parkmedia.ru.
16. Европин Д. Рейдерство – это лишь фигура речи, за которой скрывается российский экономический бандитизм. http://www. opec@parkmedia.ru.
17. Рябкова Д. Рейдерство – признак правового и судебного несовершенства // Джерело: «ИнвестГазета», приложение «Рейдерство». 14.05.2007. № 7; http://www.кenga.
[1] Из отчета Верховного суда Республики Узбекистан.
[2] «Черные» рейдеры уходят в землю?». http:// www.sales@intalev.ru.
[3] Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. // Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета. № 17. 7 мая 2007.
[4] «Черные» рейдеры уходят в землю?». http:// www.sales@intalev.ru.
[5] По мнению этого ученного, нет ни одного предприятия, которое могло бы чувствовать себя в безопасности в этом отношении, причем тенденции к сокращению захватов предприятий не наблюдается, им подвергается как крупный, и средний, так и малый бизнес. По его словам, в 2005 году общий объем спорных активов в России составил около 200 млрд. рублей, и это фактически стоимость захваченных предприятий. Больше всего от рейдеров страдает средний и малый бизнес // См.: «В мире нет такого рейдерства, как в России» // ИА. Ж. «Альянс Медиа». 2006.
[6] Региональные аспекты рейдерства в современной России. http://www. internet@itartass.ur.ru.
[7] Как отмечает Гудков Г., «утечка капитала за границу составляет примерно 100 млрд. долларов в год». // Захват собственности – рейдерство. http:// www.muraviov.ru.
[8] Более подробно об этом см.: Весь сор в одной избе. Исследование «Центра политических технологий» под рук. Бунина. http://www.Компромат.Ru.
[9] Лапина Н. Два цвета современного рейдерства. // Российская газета. 04.08.2006 г. № 4136.
[10] Колесников М.Н. Актуальные проблемы борьбы с рейдерством. //pravo@urallaw.ru. 07.12.2007.
[11] Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. // Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета № 17. 7 мая 2007.
[12] См.: Рейдерство в Украине: Проблема и пути решения. // http://www. «Центр исследования корпоративных отношений». 16.12.2006; http://www. «Выборы.org».
[13] Более подробно об этом см.: Гулямов С.С. Развитие законодательства об акционерных обществах в системе корпоративных отношений и проблемы его совершенствования: Автореф. дис…. докт. юрид. наук. -Ташкент, 2005. -С. 33.
[14] Например, см.: http://www.ligazakon.ua.
[15] Лапина Н. Два цвета современного рейдерства. // Российская газета. 04.08.2006 г. .№ 4136.
[16] Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. // Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета № 17. 7 мая 2007.
[17] Об этом, например, см.: Рейдер — разбойник в законе. http://www. inpress@svpressa.ru.
[18] Региональные аспекты рейдерства в современной России. http://www. internet@itartass.ur.ru.
[19] Валеев Д.Р. Проблемы защиты прав акционеров в корпоративных конфликтах: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. -Ташкент, 2009. -С. 15.
[20] Об этом см.: http://www. ligazakon.ua.
[21] Европин Д. Рейдерство – это лишь фигура речи, за которой скрывается российский экономический бандитизм. http://www. opec@parkmedia.ru.
[22] Колесников М.Н. Актуальные проблемы борьбы с рейдерством. http://www. pravo@urallaw.ru. 07.12.2007.
[23] В мире нет такого рейдерства, как в России. // ИА «Альянс Медиа». 2006.
[24] По его мнению, причинами рейдерства, помимо несовершенства законодательства, являются коррупция в высших эшелонах власти и судах, неоднозначная трактовка отдельных положений законодательства, отсутствие депозитарной системы как гаранта права собственности, небольшое количество профессиональных участников в сфере M&A» //Об этом см.: Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета № 17. 7 мая 2007.
[25] По его словам, «для борьбы с рейдерством необходимо: также реализовать на практике принцип неотвратимости наказания; усилить контроль за деятельностью исполнительной службы и запрет доступа на территорию юридического лица для исполнения судебного решения каких-либо лиц, кроме судебного исполнителя и сотрудников МВД; ввести специальный порядок обеспечения иска в корпоративных спорах; обязательно уведомлять ГКЦБФР о концентрации покупателями, регистраторами и торговцами ценных бумаг 10% и более акций эмитента; ввести обязательный выкуп акций у миноритарных акционеров (по их желанию) мажоритарным акционером» // Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета № 17. 7 мая 2007.
[26] Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. // Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета № 17. 7 мая 2007.
[27] Валеев Д.Р. Проблемы защиты прав акционеров в корпоративных конфликтах. -С. 15-16.
[28] См.: «Черные» рейдеры уходят в землю?». http:// www.sales@intalev.ru.
[29] В мире нет такого рейдерства, как в России. // ИА. Ж. «Альянс Медиа». 2006.
[30] Например, см.: «Черные» рейдеры уходят в землю?». http://www.sales@intalev.ru.
[31] Колесников М.Н. Актуальные проблемы борьбы с рейдерством. http://www. pravo@urallaw.ru. 07.12.2007.
[32] По его мнению, в связи со всеми этими обстоятельствами необходимо выработать поправки в административное и уголовное законодательство, ужесточающее наказания для организаторов недружественных захватов и в принципе пресекающие возможности для этого, в этой связи, он считает целесообразным принять отдельный федеральный закон. // Европин Д. Рейдерство – это лишь фигура речи, за которой скрывается российский экономический бандитизм. http://www. opec@parkmedia.ru.
[33] Рябкова Д. Рейдерство – признак правового и судебного несовершенства // Джерело: «ИнвестГазета», приложение «Рейдерство». 14.05.2007. № 7; http://www.кenga.
[34] Борисенко А. Проблема «рейдерства» в Украине. // Фрагмент спецвыпуска издательства «Экономика». Инэко-Инвест. 04.06.2007; Инвестгазета № 17. 7 мая 2007.
[35] Более подробно об этом см.: «Черные» рейдеры уходят в землю?». http:// www.sales@intalev.ru.
[36] Валеев Д.Р. Проблемы защиты прав акционеров в корпоративных конфликтах. -С. 20.
[37] Об этом, например, см.: «Черные» рейдеры уходят в землю?». http:// www.sales@intalev.ru..
[38] Лапина Н. Два цвета современного рейдерства. // Российская газета. 04.08.2006.
[39] Лапина Н. Два цвета современного рейдерства. // Российская газета. 04.08.2006. .№ 4136.
[40] Валеев Д.Р. Проблемы защиты прав акционеров в корпоративных конфликтах. -С. 21.